rotmesser

В минувшую субботу 30 ноября от свиного гриппа умер студент юридического факультета СГАПа. Умер 20-летний парень, наш коллега, несмотря на то что из другого ВУЗа, но такой же студент юрфака как и мы. Вирус добрался до стен высшего учебного заведения, и вся эта ситуация вокруг эпидемии свинного гриппа в регионе становится всё более ужасающей.
Тем не менее в СГАП введён карантин до 7 декабря. Интересно а что у нас? Пока в СГУ всё тихо. Введут или не введут карантин - не известно. Либо будут ждать "собственного прецедента", либо последуют примеру СГАПа что более вероятно, поскольку уже вводили двухдневный карантин на юрфаке.
С точки зрения образовательного процесса, я думаю никаких особых потерь дополнительная неделя отдыха не принесёт. Как сказал один наш преподаватель, сегодня студент на 70% самостоятельно делает своё образование. По крайней мере у гуманитариев это так. К тому же скоро сессия, зачёты, и нужно время чтобы закрыть "хвосты" и "энки" в журнале. Поэтому неделя карантина нужна и полезна во всех смыслах.

В минувшую среду 25-го ноября в офисе Саратовского отделения РОДП "Яблоко" прошла встреча студентов с редактором журнала "Общественное мнение" Алексеем Колобродовым. Основная тема семинара касалась проблем саратовских СМИ. В ходе краткого обзора местных информационных изданий, сделанного Алексеем, я отметил для себя наиболее интересные сюжеты.

По мнению А.Колобродова, в 90-е годы наличие свободы слова, свободы СМИ в нашем регионе (да наверное и не только) являлось неоспоримым фактом. С начала 2000-х наблюдались обратные тенденции: свободы планомерно сокращались, многие СМИ становились партийными т.о. перестав быть СМИ в полном смысле этого слова. Превратившись в инструмент пропаганды эти издания утратили былой стиль и профессионализм что, собственно, и следовало ожидать. При этом наиболее интересных, "серьёзных" СМИ в итоге осталось не так уж и много. И как следствие всех этих процессов не редко происходит борьба добра со злом профессионализма и агитпропа. Налицо кризис информационного пространства, и по прогнозам Алексея, без радикальной модернизации всё это закончится крахом.

Также в ходе обзора было названо несколько наиболее интересных, с точки зрения профессионализма, местных средств массовой информации. Среди них стоит отметить Взгляд-Инфо, Редколлегию,Четвёртую власть, Общественное мнение. Также было замечено, что интернет-версии печатных изданий порой сделаны гораздо более интереснее. Интернет на порядок мобильнее и он с каждым днём становится всё более доступным. И именно поэтому у печатных газет нет будущего, считает Алексей.

После выступления студенты задавали самые разные вопросы. Начали с сюжетов озвученных в ходе обзора СМИ, быстро перешли к XI съезду «Единой России», тандему Медведев-Путин, а закончили модернизацией и конфликтом в правящей элите. Тему молодёжной политики, как и обсуждение темы региональных элит, было решено отложить до следующей встречи.
Будем ждать второго круглого стола, тем более что мероприятия подобного рода редкость, и далеко не всегда можно вот так вполне свободно обсудить серьёзные проблемы с профессиональными и известными людьми…

А в университете одна теория…и это становится ужасно скучным. Нужно что-то интересное.

С опозданием, но всё же...Всех с прошедшим Праздником!
Небольшое видео с фотографиями шествия 7 ноября в Москве.Вот только зачем левые взяли с собой этого ряженого придурка?!

Особенно вызывает недоумение комментарий участника шествия francheska2017 по этому поводу: "В данном случае он играл роль Ленина настоящего. И это главное. Кроме того, он не боялся милиции и участвовал в прорыве на Красную площадь.
Что это за человек на самом деле, знать не хочу. Мы шли сегодня с Лениным. Он хорошо его играл"

И вот спрашивается: зачем превращать святой праздник для всех левых сил в цирк? Этот клоун никаких эмоций кроме смеха и стёба вызывать не может. Конечно, на таких мероприятиях хочется больше креатива, драйва, чего-то нового и интересного, но не нельзя же доходить до идиотизма такого...
А вот это действительно креативно...ничего не скажешь:

Вчера один студент нашего курса решил проявить активность и предложил обсудить в виртуальном пространстве одно заинтересовавшее его мероприятие. Дело в том, что 4 ноября прошло заседание Молодежного Парламента и в рамках проекта было решено создать в ряде муниципалитетов молодёжные парламенты путём прямого голосования. Утвердили состав Временного молодёжного избиркома Саратовской области, высказали свои пожелания, оптимистичные ожидания и прогнозы - в общем всё как полагается.
Также на заседании было сказано для чего всё это дело нужно. Оказывается, в городе Саратове кризис кадров на муниципальном уровне, и создание Парламентов должно как-то эту ситуацию исправить. Наиболее эффективные члены парламента по замыслу должны составить резерв для советов депутатов муниципалитета. Подробнее>>>>

Здесь хотелось бы обратить внимание на само название "парламент" и его муниципальный статус. Конечно, учитывая моду на активное использование в повседневной жизни западных слов, не стоит даже на это обращать внимание. Но совершенно абсурдно называть собрание политически активной молодёжи одного города, и тем более муниципального района "парламентом" - названием высшего представительного учреждения государства. А зато сколько в этом слове важности и лоска. Уже само название должно внушить людям, прежде всего самим членам парламента, значимость этой молодёжной структуры и определить её статус как субъекта политического процесса. Поэтому с чувством собственной важности дела обстоят хорошо, а что касается эффективности, то здесь возникает ряд вопросов...

Насколько эффективно будут работать новые парламенты? по каким критериям будет определяться уровень эффективности того или иного члена парламента, а главное кем? Учитывая очень распространённые сегодня "принципы" отбора самых достойных и активных, в частности среди молодёжи, можно смело предположить, что и новые муниципальные парламенты не смогут избежать этого порока. Не продвижение наиболее компетентных, образованных, но "своих" жополизов стало повсеместной практикой. И уж если мы говорим о парламентах, как о некой возможности для молодых работать в муниципальном совете, то здесь с ещё большей вероятностью этот "принцип" будет реализован.

К тому же велика вероятность задействования административного ресурса всероссийской политической партии власти, и в этом случае никакой конкуренции по определению быть не может. А потому и претензии новых парламентов на роль некой "школы будущих управленцев" и "социального лифта для молодёжи" совершенно не обоснованы.